Пулемет «Корд» проходит модернизацию

40
Пулемет «Корд» проходит модернизацию
Пулемет "Корд" в пехотном исполнении на треноге


На вооружении российской армии состоит и широко используется крупнокалиберный пулемет «Корд». Это оружие отличается высокими техническими и огневыми характеристиками, которые определяют его ценность для армии. При этом запланирована модернизация существующей конструкции, за счет которой удастся повысить огневую мощь и улучшить эксплуатационные показатели пулемета.



Новые цели


О разработке новой модификации «Корда» 8 июня сообщило информагентство RT. Информацию об этом проекте получили от представителей ковровского Завода им. Дегтярева – ведущего инженера-конструктора Владимира Лёзова и главного конструктора направления стрелково-пушечного вооружения Романа Спирина. Они рассказали о запуске проекта и раскрыли некоторые его особенности.

Представители ЗиД напомнили, что пулемет «Корд» в его нынешнем виде способен сделать до 100 выстрелов одной очередью. После этого требуется перерыв для охлаждения ствола или для его замены. Несоблюдение этих рекомендаций может негативно сказаться на точности и кучности огня, а также уменьшить ресурс ствола. При этом в боевых условиях стрелок не всегда имеет возможность контролировать количество выстрелов и своевременно выполнять все требуемые процедуры.

В связи с этим принято решение о разработке обновленного пулемета с повышенной стойкостью к тепловым нагрузкам. Он получит новый ствол, который придется охлаждать / менять только после 300 выстрелов без перерыва. Как именно будет решена такая инженерная задача, пока не уточняется.


Пулеметчики на позиции

На каком этапе разработки находится новый проект, говорить не стали. Также не уточняются сроки завершения работ и появления обновленного оружия в войсках. Впрочем, проект не отличается особой сложностью, и можно ожидать, что его завершат в ближайшем будущем.

Разработчики раскрыли предполагаемую сферу применения модернизированного «Корда». Такой пулемет предлагается ставить на дистанционно управляемые боевые модули бронетехники или на установки для вертолетов. В этих случаях отсутствует возможность быстрой замены ствола, и повышенные характеристики пулемета позволят снять объективные ограничения по применению оружия.

Исходная конструкция


Крупнокалиберный пулемет «Корд» («Ковровские оружейники-дегтяревцы») разрабатывался в девяностых годах в качестве современной замены для существующего изделия НСВ «Утес». В рамках нового проекта планировалось создать более совершенную конструкцию с улучшенными тактико-техническими характеристиками. Кроме того, ставилась задача импортозамещения, т.к. основное производство «Утесов» осталось за рубежом. К концу девяностых «Корд» справился с испытаниями и пошел в серию. На вооружение российской армии его официально приняли в 2001 г. Пулемет предназначался для пехоты и для использования на разных носителях.

Производство «Кордов» ведется на ковровском ЗиД. Как сообщает руководство предприятия, после начала Спецоперации в прошлом году количество заказов на такие изделия выросло. Для выполнения всех имеющихся контрактов завод работает в три смены, а также модернизирует производство и ищет новых сотрудников. В свою очередь, вооруженные силы получают необходимое оружие.


Танковый "Корд"

С технической точки зрения «Корд» представляет собой пулемет под боеприпас 12,7х108 мм, пригодное для применения на разных платформах и в разной конфигурации. Так, для пехоты предназначены варианты пулемета с сошкой или на станке-треноге. Также разработана танковая модификация с возможностью дистанционного управления.

В зависимости от модификации, пулемет имеет длину от 1,6 м (танковый) до 1,98 м (пехотный). Масса изделия – ок. 35 кг без учета станка, боеприпасов, прицела и т.д. Автоматика «Корда» использует энергию пороховых газов; под стволом размещен газовый поршень с длинным ходом. Запирание ствола осуществляется поворотом затвора за казенник ствола. Предусмотрено 14 боевых упоров, расположенных в два поперечных ряда. Скорострельность – до 650 выстр./мин. Патроны подаются лентой справа или слева.

Пулемет комплектуется нарезным стволом калибра 12,7 мм длиной 1070 мм. Ствол оснащается развитым многокамерным дульным тормозом или коническим пламегасителем. Охлаждение ствола – воздушное, за счет естественной циркуляции воздуха и оптимизированной конструкции. При этом ствол выполнен быстросменным. При необходимости, раскрываются замки, и ствол извлекается из ствольной коробки. После установки нового пулемет готов к стрельбе.

Пути модернизации


Как именно конструкторы-дегтяревцы планируют модернизировать существующий «Корд» и повышать его боевые характеристики, пока не уточнялось. Однако нетрудно определить примерный круг подходящих решений и технологий. Какую или какие из них решили использовать на ЗиД, станет ясно позднее.


Повысить устойчивость ствола к тепловым нагрузкам и кратно нарастить продолжительность непрерывной стрельбы можно за счет замены материалов. Для этого требуется найти подходящий сплав, способный сохранять механические характеристики в более широком диапазоне температур. Ствол из такого металла сможет решать поставленные задачи и сохранит совместимость с существующими пулеметами. В то же время, имеется риск чрезмерного роста его стоимости, делающего такой проект нецелесообразным.

Имеет смысл сохранение и совершенствование средств воздушного охлаждения. Ствол может иметь более выраженное оребрение на увеличенной части длины – для роста площади контакта с воздухом и лучшей теплоотдачи. Кроме того, ствол можно оснастить кожухом, через который при помощи пороховых газов будет протягиваться атмосферный воздух, как на серийном «Печенеге».

В пулеметах архаичных конструкций и в некоторых современных артиллерийских системах применяется водяное охлаждение ствола. Нагревающаяся деталь находится внутри жидкости, которая отбирает у нее лишнее тепло. При всех преимуществах, такой способ охлаждения имеет ряд недостатков – он увеличивает массу и габариты оружия, снижает боевую живучесть и т.д.

Нельзя исключать комбинирование разных технологий и решений. Так, наиболее удачным выглядит изготовление ствола из нового сплава и его оснащение улучшенными средствами воздушного охлаждения. При этом необходимо сохранить прежние размеры и особенности конструкции ствола, чтобы он был совместим с телом пулемета базовой версии.


Преимущества пулемета с новым стволом очевидны. Такое оружие сможет вести огонь более интенсивно и/или в течение большего времени. При этом речь идет о системе крупного калибра с соответствующими боевыми характеристики. Как следствие, все основные параметры и возможности пулемета и его носителя улучшатся.

Задел на будущее


Таким образом, один из основных образцов стрелкового вооружения российской армии продолжает развиваться и адаптироваться к новым требованиям. По результатам объявленной модернизации пулемет «Корд» получит новые возможности, а также сможет расширить сферы своего присутствия.

Разработка модернизированного «Корда» уже началась и не должна занять много времени. Следующие сообщения о начале испытаний доработанного пулемета, в т.ч. в условиях зоны боевых действий, могут появиться уже в ближайшем будущем.
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    9 июня 2023 05:04
    Почему бы для охлаждения не использовать натрий, как в выпускных автомобильных клапанах? Ствол на выходе расширить на несколько миллиметров, и по идее все тепло туда пойдет.
    1. +2
      9 июня 2023 06:14
      Цитата: мордвин 3
      использовать натрий, как в выпускных автомобильных клапанах

      Не конструктор, но вот интересно как бывшему юзеру, как конструктивно такое "охлаждение" ствола будет выглядеть? С двойными стенками, а-ля кожух охлаждения пулемета системы Х.Максим?
      1. 0
        9 июня 2023 06:32
        Цитата: Lynx2000
        С двойными стенками, а-ля кожух охлаждения пулемета системы Х.Максим?

        В принципе да, только кожух будет очень тоненький, а не такая балда, как у Максима. Натрий в отличие от воды испаряться не будет, температура кипения у него под 900 градусов. До такой температуры ствол нагреть вряд ли получится. У Максима вода закипала после примерно 700 выстрелов. А это 100 градусов. Воды 4 литра. В общем, испытывать надо. Ну а натрий из клапанов и мы с раннего детства ковыряли и в лужи кидали.
        1. 0
          9 июня 2023 07:28
          Цитата: мордвин 3

          В принципе да, только кожух будет очень тоненький, а не такая балда, как у Максима. Натрий в отличие от воды испаряться не будет, температура кипения у него под 900 градусов. До такой температуры ствол нагреть вряд ли получится. У Максима вода закипала после примерно 700 выстрелов. А это 100 градусов. Воды 4 литра. В общем, испытывать надо. Ну а натрий из клапанов и мы с раннего детства ковыряли и в лужи кидали.

          Зачем усложнять с двойными стенками ствола, закладкой натрия? Помнится у Утеса был быстросъемный ствол, причем у него ресурс был неплохой. Кроме танкового был и пехотный, без станка, на сошках немало весит. Понятно, если не ошибаюсь что у натрия удельная масса меньше чем у стали... Думаю что и на Корде проблем со стволом нет.
          Сейчас в клапанах ГБЦ не везде и не повсеместно закладывают натрий.
          1. +1
            9 июня 2023 09:40
            Вражеские дроны ждать не будут, когда вы ствол замените. В составе боевых модулей и пулеметных установок нужна возможность использования длинных лент. Если не как у БМП на 300 выстрелов, то хотя бы как в Пулемете Калашникова на 200-250 выстрелов.
            1. +3
              9 июня 2023 10:44
              Цитата: СергейАлександрович
              Вражеские дроны ждать не будут, когда вы ствол замените. В составе боевых модулей и пулеметных установок нужна возможность использования длинных лент. Если не как у БМП на 300 выстрелов, то хотя бы как в Пулемете Калашникова на 200-250 выстрелов.

              what К Утесу, если не ошибаюсь, полагалось 1 или 2 сменных ствола. Очередь из 50 выстрелов - уже жестко. У Корда как раз облегченный ствол, но вроде как к нему разрабатывались (или еще с Утеса) облегченные боеприпасы.

              См. на 0:23 сек. производит отъем ствола от ствольной коробки (принцип такой же), манипуляции до этого не в счет.
              У нас, такой пехотный вариант обслуживали сверхсрочники-контрактники, "популять" довелось.

              Пы.Сы. Не знаю как с Кордом сейчас обстоят дела, но Утес в свое время был и есть замечательный крупнокалиберный пулемет.
              1. -1
                9 июня 2023 10:53
                Очередь из 50-ти выстрелов это на одну движущуюся цель. И то, для уверенного поражения пули желательно иметь разрывные. А если движущихся целей несколько, как в случае недавней атаки морскими беспилотниками на разведывательный корабль "Иван Хурс"? Будете просить атакующие дроны подождать, пока вы ленту и ствол менять будете?
                1. -2
                  9 июня 2023 12:06
                  На Хурсе, если не ошибаюсь были КПВ на тумбах в четыре ствола.
                  Цитата: СергейАлександрович
                  Очередь из 50-ти выстрелов это на одну движущуюся цель. И то, для уверенного поражения пули желательно иметь разрывные. А если движущихся целей несколько, как в случае недавней атаки морскими беспилотниками на разведывательный корабль "Иван Хурс"? Будете просить атакующие дроны подождать, пока вы ленту и ствол менять будете?

                  Ваши предложения... Вооружить каждый взвод чем-то типа Минигана в шесть стволов? Или модуль АК-630 на колесах с аккумуляторами таскать чтобы свинцовую тучу выплевывала? БПЛА разного типа и назначения. Средства борьбы разные. Излагайте, интересно...
                  1. -1
                    9 июня 2023 12:21
                    "..Остапа понесло?.." Вы, мне, пожалуйста, собственных фантазий не приписывайте. Всего лишь нахожу увеличение ресурса ствола важным. Хотя ещё несколько лет назад были сообщения, что работы по повышению точности пулемета уже проводились. И странно, что уже тогда этим не занялись.
                    1. 0
                      10 июня 2023 01:10
                      Цитата: СергейАлександрович
                      "..Остапа понесло?.." Вы, мне, пожалуйста, собственных фантазий не приписывайте. Всего лишь нахожу увеличение ресурса ствола важным. Хотя ещё несколько лет назад были сообщения, что работы по повышению точности пулемета уже проводились. И странно, что уже тогда этим не занялись.

                      Вот настраиваешься на нормальный диалог, так сразу кто-то начинает умничать, повествовать в менторском тоне.
                      Я пытаюсь понять с точки зрения пехоты, когда часто приходится таскать на себе, рассчитывать полезную нагрузку: взять больше БК, тащить ли запасной ствол, паек. Потаскать на себе доводилось и АГС, помогали и расчетам СПГ-9, минометчикам, своим пулеметчикам...
                      Как можно увеличить ресурс ствола не усложняя конструкцию, делая ненадежной, не понижая поражающую способность БК к такому оружию.

                      Диалога не получилось. Умничайте дальше...
                      1. +1
                        10 июня 2023 17:53
                        Легко можно увеличить - использовать лучшую сталь, как на стволах авиационных орудий. Только ценник раз в 5 вырастет)
                      2. -3
                        10 июня 2023 21:17
                        Много на себя берешь. Без тебя конструкторы разберутся как ресурс ствола увеличить.
                    2. 0
                      3 ноября 2023 10:52
                      КОРД это снайперский пулемёт а для этого не нужно стрелять всей лентой, короткими очередями, для подавления живой силы противника на средне-коротких есть печенег.
              2. 0
                9 июня 2023 17:44
                В любом случае. Лучше протащить на себе двухпудовую "машинку", разнести все вдребезги и выжить, помогая товарищам. То же именно "пулял" четверть века назад. Но, НСВ впечатлил. Надеюсь "Корд" превзошел в характеристиках и эффективности.
          2. 0
            9 июня 2023 20:22
            Понятно, если не ошибаюсь что у натрия удельная масса меньше чем у стали...
            Не ошибаетесь, он плавал на поверхности лужи, то есть его плотность меньше плотности воды. Неужели в детстве не занимались такими экспериментами?
    2. -1
      5 августа 2023 15:23
      Кодр же вроде и так способен весь БК отстрелять...
  2. -6
    9 июня 2023 05:38
    Ну с пулеметами мы матрасов на две головы превосходим, а с крупнокалиберными - вообще на век, Корд может хоть с рук стрелять, а можно его вместо штатного ПК использовать. Привет столетие отпраздновавшей дуре М2, у которой тело пулемета тяжелей гораздо. чем весь Корд целиком в сборе, и вручную его хрен потаскаешь))) Это ж не бюджет пилить - пулемет сконструировать надо, а этого в США сто лет как не умеют
    Ну а дополнительная живучесть всегда полезна, хотя и сейчас у Корда живучесть ствола для крупного-то калибра, неверное лучшая по миру, насколько слышал
  3. +3
    9 июня 2023 08:31
    Мне не понравилась фраза "чрезмерная стоимость ствола". Сначала сделайте ствол на 1000-2000 выстрелов а потом удешевляйте если дорого. Жизнь русского солдата стоит намного дороже. Яхты за миллиарды долларов это не дорого, купить футболиста за десятки миллионов евро это не дорого, а ствол из сплава например из стали и никеля это дорого. soldier
    1. Подход выбран неправильный. Если можно получить за те же деньги 5 пулеметов на 100 выстрелов или 1 на 1000 выстрелов, то в стрелковом варианте предпочтительнее будут 5 дешевых пулеметов.
      Иная ситуация если пулемет в составе боевого модуля или в зенитном варианте, там более живучий и дорогой ствол предпочтительнее.
      Минус не мой.
      1. 0
        9 июня 2023 12:01
        Скупой платит дважды а то и трижды. Сталь и всякие микродобавки, там например никеля, хрома, ванадия и так далее. Потом сталевар-химик варящий сплав с необходимыми свойствами для изготовления ствола. Может быть десятки а то сотни сочетаний пока получится. Но не мыслимой дороговизны здесь нет. Одна сотая и даже меньше от зарплаты футболиста далеко не лучшего.
        Просто время такое все хотят нажиться. Особенно верхушка эффективных менеджеров.
        Иногда ради интереса как судостроитель подсчитываю сколько стоит строительство корабля и диву даёшься, не в разы а в десятки раз а то сотни раз завышена цена, вот откуда у менеджеров бешеное состояние, дворцы за рубежом. soldier
        1. Ведь не станете отрицать, что военный бюджет ограничен? И если предложить на выбор дорогие пулеметы или зенитные ракеты к комплексам ПВО, то уверен, большинство отдаст предпочтение зенитным ракетам.
          1. 0
            13 июня 2023 19:22
            Не буду отрицать ваше утверждение про нерезинованность бюджета (хотя это спорно). Думаю, вы также понимаете, количество солдат не бесконечно и их восполнение намного трудоёмкое занятие чем применение современных подходов из материаловедения.
            При этом полностью согласен с мыслью про противоракеты с их точностью и дальностью.
  4. +2
    9 июня 2023 08:46
    Запирание ствола осуществляется поворотом затвора за казенник ствола. Предусмотрено 14 боевых упоров, расположенных в два поперечных ряда.

    В статьях этого автора две "фирменные" особенности - многословие на грани резонерства и отсутствие знаний в рассматриваемых темах. Отсюда рождаются перлы о расположении боевых упоров "в два поперечных ряда", то есть один ряд перпендикулярно другому. В реальности боевые упоры ствола и боевые выступы личинки затвора расположены в два параллельных ряда.

    Размещение боевых упоров в несколько рядов позволяет уменьшить их размеры.
    Скорострельность – до 650 выстр./мин.

    Это не скорострельность - это темп стрельбы, то есть технически возможное наибольшее число выстрелов в единицу времени (как правило, в 1 мин), которое можно произвести из данного образца оружия при непрерывной стрельбе без учета времени перезарядки, прицеливания, смены ствола и др.
    Боевая скорострельность пулемета "Корд" - 80 -100 выстрелов в минуту.
    1. -3
      9 июня 2023 08:57
      Цитата: Frettaskyrandi
      В статьях этого автора две "фирменные" особенности - многословие на грани резонерства и отсутствие знаний в рассматриваемых темах.

      А в вашем посту типичное заклепочничество - желание докопаться до заклепок, как это называют. Очень эти эксперты грешат, мол, заклепка не соответствует литературе... Хотите вам на примере распишу в таком же ключе ваш пост?
      Цитата: Frettaskyrandi
      "в два поперечных ряда", то есть один ряд перпендикулярно другому.

      Не сказано чему поперечных. А у вас - не сказано чему параллельных. Два параллельных стволу ряда?
      Цитата: Frettaskyrandi
      Боевая скорострельность пулемета

      Не существует, существует практическая, а в бою могут патроны например закончится, и боевая скорострельность будет ноль. Показатель вообще субъективный и не говорящий ни о чем, в зависимости от того, какой квалификации пулеметчик - будет плавать в разы, поэтому именно практическая - достижимая максимально на практике, и по уму смысл только в верхнем ее значении, нижнее всегда ноль.
      А автор пишет в военной прессе, а не в технической документации, а в прессе принято скорострельностью именовать темп стрельбы, и напиши он скорострельность равна 80-100, его бы не поняли. Принято отдельно упоминать в таких случаях "практическая скорострельность".
      Вот и все заклепки
      1. 0
        9 июня 2023 09:30
        Не существует, существует практическая

        С этим согласен, ошибся. Остальное - авторское словоблудие. .
        А автор пишет в военной прессе

        И в какой же "военной прессе" можно найти публикации этого автора - "Военная мысль", "Российское военное обозрение", «Военный академический журнал»?
    2. 0
      9 июня 2023 17:43
      Это не скорострельность - это темп стрельбы

      Который, в том числе, известен в русскоязычной терминологии, как техническая скорострельность.
      У англоязычных, да, единообразнее - rate of fire и хватит. Который может быть трех видов: cyclic, sustained, и rapid
  5. +4
    9 июня 2023 09:08
    Сделают воздушную рубашку охлаждения как у Корда - к бабке не ходи. Простое и эффективное решение!
  6. 0
    9 июня 2023 13:37
    ИМХО, надо иметь некую экстренную систему охлаждения. Которая задействуется, если НАДО выдать очередь на все 200-300 патронов. Какой-нибудь закрытый кожух со срывной пробкой и выкипающей начинкой. Потому что мало надежды на то, что сделают стволы, работающие при нагреве до красного каления. Металлов таких нет, а керамика... не знаю.
    1. +2
      9 июня 2023 20:08
      Выдать очередь на 200-300 патронов в боевых условиях пулемету надо примерно никогда. Как например не надо солдату в боевых условиях подтягиваться или отжиматься (но ведь они же почему-то тренируются это делать в соответствии с нормативами?). Просто непрерывными очередями удобно проверять способность работать в условиях перегрева: что-то выдержит 100, что-то - 200. На практике огонь ведется короткими очередями по 3 выстрела, да и то 2-й и 3-й уже значительно отклоняются от точки прицеливания.
      Крупнокалиберный пулемет страдает от своей излишней (да вот так!) унификации между своими пехотным и турельным (или если точнее о современной сути - "дистанционно-управляемым") вариантами. Для пехотного расчета - это основное "орудие труда" в руках двух тел которые живут с ним в обнимку. Им важны общая легкость, простота обслуживания (ремонтопригодность их силами), эргономика стрельбы (установка на позиции, ведение огня, смена ствола/ленты, прицельные приспособления). На технике же все очень иначе. Когда пулемет устанавливают просто рядом с люком в крыше, у него уже меняются условия эксплуатации: доступ к нему имеет только тот человек, который в этом люке торчит. В своих движениях он уже ограничен (не говоря уж про риск из-за нахождения верхней половиной тела за броней), поэтому различные операции по подготовке стрельбы следует по возможности свести к минимуму (ствол в случае опасности менять не будут, да и высовываться пострелять - вряд ли). С другой стороны - нет каких-то уж жестких ограничений по массе, можно сделать ствол хоть с водяным кожухов, хоть как на "Печенеге" с воздушными каналами (даже можно а ля кулер компьютерный вентилятор повесить от бортовой сети) - пара килограмм не критична. Поэтому же нет необходимости и в быстросъемном креплении ствола (более жесткое соединение имеет свои преимущества). Тем паче это усугубляется применением пулемета в ДУМБ-е: там не то что не удобно, а он вообще закрыт снаружи бронестенками (зато всегда забавно наблюдать как мушка на стволе все также гордо торчит: ну а хрен ли теперь новый что ли разрабатывать?).
      В общем если короче, то ситуация напоминает развитие пулеметов в ранней авиации: в начале тоже ставили просто пехотные, но очень быстро пришли к разработке специальных (вплоть до разунификации по боеприпасам). Просто отделить приклад и станок оказалось мало.
      1. -2
        9 июня 2023 22:12
        Очереди в 200-300 патронов может даже мало оказаться в каком-нибудь условном городском бою, когда вам надо обработать пару этажей в здании неподалеку метрах в 400-600, очистить от снайперов, операторов ПТУР и корректировщиков.. Если у вас нет возможности вывести БТР или БМП на прямую наводку. Тогда вам только и остается затащить "Корд" и вести огонь по окнам разрывными или хотя бы трассерами.
  7. 0
    9 июня 2023 21:38
    Цитата: Frettaskyrandi
    Размещение боевых упоров в несколько рядов позволяет уменьшить их размеры.

    Размещение упоров в несколько рядов увеличивает надёжность запирания. А вот увеличение количества упоров в одном ряду уменьшает угол поворота затвора. Например при 2 боевых упорах угол поворота 90 градусов, а при 3 упорах угол уже 60.
    1. 0
      9 июня 2023 22:31
      Размещение упоров в несколько рядов увеличивает надёжность запирания

      Боевые упоры в несколько рядов размещаются, чтобы уменьшить поперечное сечение узла запирания без потери прочности.
      А вот увеличение количества упоров в одном ряду уменьшает угол поворота затвора.

      Вы не поверите, я знаком с проектированием стрелкового оружия и даже могу рассчитать на прочность узел запирания.
  8. -3
    10 июня 2023 09:07
    Как я понимаю, бронещиток (хотя бы) и тут не догадались прикрутить. Желаю конструкторам по пояс вылезти из люка и секунд 15 постоять неподвижно в бою (взведение, прицеливание, стрельба) под обстрелом. Почему в середине 20го века жизнь стрелка была дороже и пулемет убирали в башню или вообще он был курсовым, а тут...
    1. 0
      14 июня 2023 20:24
      Цитата: kamakama
      Как я понимаю, бронещиток (хотя бы) и тут не догадались прикрутить. Желаю конструкторам по пояс вылезти из люка и секунд 15 постоять неподвижно в бою (взведение, прицеливание, стрельба) под обстрелом. Почему в середине 20го века жизнь стрелка была дороже и пулемет убирали в башню или вообще он был курсовым, а тут...

      Причём здесь бронещиток если речь идёт о пулемёте?! fool
  9. _6
    0
    18 июля 2023 10:30
    Мое рацпредложение следующее: на переносном пулемете попытаться найти новые сплавы, кожух возможно с материалами быстро передающими тепло на другие элементы. Для пулемета на технике реализовать охлаждение антифризом с подключением к штатной охлаждающей системе автомобиля.
  10. 0
    25 июля 2023 16:04
    laughing лукавят, ствол будет как у печенега-льюиса с воздушным охлаждением, только так можно создать лёгкий образец с несменным стволом с алюминием в ребрах охлаждения.
  11. 0
    10 августа 2023 09:05
    Он получит новый ствол, который придется охлаждать / менять только после 300 выстрелов без перерыва. Как именно будет решена такая инженерная задача, пока не уточняется. На каком этапе разработки находится новый проект, говорить не стали. Также не уточняются сроки завершения работ и появления обновленного оружия в войсках. Впрочем, проект не отличается особой сложностью, и можно ожидать, что его завершат в ближайшем будущем.


    Удивительное по своей информативности сообщение.
  12. 0
    10 августа 2023 09:35
    Как именно будет решена такая инженерная задача, пока не уточняется. На каком этапе разработки находится новый проект, говорить не стали. Также не уточняются сроки завершения работ и появления обновленного оружия в войсках.

    '''Благ-за-ин''' - как говорили в таких случаях герои Шефнера.
  13. 0
    3 октября 2023 07:33
    Реальных вариана два, это утолщить ствол, и сделать эжектор как на Печенеге , а лучше совместить.. Ни кто не будет искать новую сталь и дело не в цене (стоимость самой стали( любой) гроши в цене пулемета), а в количестве испытаний и проверок что должен будет пройти искомый вариант. Так что пойдут по пути ПКТ утолщив ствол и повесив эжектор на оный , это модификации для техники и вес там не важен , будет допустим на 10 кг тяжелей и что с того? А утолщив ствол и кучность повысится.
  14. 0
    3 октября 2023 10:54
    Уважаемый автор! В вашем материале, на пяти фотографиях, на трех изображен Утес, и только на двух - Корд.